Vakar paziņojumā vietnē, kurā apgalvots, ka viņš pārstāv vienreizējās lietošanas vape Puff Bar pārdevējus, teikts, ka pārdošana ir pārtraukta. Vēlāk formulējums tika mainīts uz “pārtraukts līdz turpmākam paziņojumam” - nevis tas, ka tur ir daudz atšķirību.
“Puff Bar ir pārtraucis visu tiešsaistes& izplatīšana ASV līdz turpmākam paziņojumam, ”vietnē teikts šodien.
Sekoja ziņa9. jūlija stāsts vietnē FairWarningtas radīja dūrienu, lai atdalītu mulsinošās zīmola īpašumtiesības, kas ir mantojusi lielu daļu no tabakas kontroles grupām, kas savulaik bija vērstas tikai uz JUUL. Ir vairākas uzņēmējdarbības vienības, kas apgalvo, ka pieder Puff Bar vai ir iesniegušas preču zīmes. Vismaz vienu no šīm grupām ir iesūdzējis Bostonas sabiedrisko interešu advokātu birojs, un viena pati ir iesūdzējusi dažādas citas uzņēmējdarbības rūpes par “viltus” Puff Bar produktu izplatīšanu.
Kas īsti ir viltus Puff Bar? Labs jautājums. Kaut arī vape produktu dizaineri un ražotāji vienmēr ir saskārušies ar draudiem, ka Ķīnas rūpnīcas ražo savu ierīču klonus, šajā gadījumā ir grūti pateikt, vai zīmola vistas gaļa nonāca pirms ražošanas olas. Labāks jautājums ir, vai kādreiz ir bijislikumīgsPuff Bar.